[QUOTE][B]下面引用由[U]曾先明[/U]发表的内容：[/B]

我的老谱记载：鹤龄公系曾柴之子，不是安之子。安是芝的子，柴是兰的子。安和兰是子集之子。柴配李氏，生三子：鹤龄（状元）、鹤试（会元）、鹤荣（进士）。鹤龄公没有春龄这个兄长。我的族谱是清代留下来的老谱，有...[/QUOTE]
 
[SIZE=4]你们的谱是对吗？子集六子：芝兰茂桦芬芳，这是兰公墓志铭证明了的。兰公二子：定、碔，哪有柴公？[/SIZE]
[SIZE=4]鹤龄公为永乐十九年状元，其兄为椿龄，这是明[SIZE=4]吏部左侍郎、东阁大学士王瑞文撰的[/SIZE]《翰林侍講學士曽君墓誌銘》里记载的，那里有弟鹤试、鹤荣？且查其谱系，当为略公之后，不是珪长子宽公之后。[/SIZE]
[SIZE=4]再者《文溪曽氏族譜序》记载鹤龄父亲为伯高，那是柴公？[/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]
[SIZE=4]除非此鹤龄非泰和的鹤龄。[/SIZE]

我十分理解先明宗亲的心情。不但你们是这样接上鹤龄房系的，在四川，我还见过把鹤龄公、鹤试公和鹤云公接为55派曾棨状元的三个儿子，然后鹤龄生了十个儿子：人一——人十，甚是荒谬。这都是前人趋炎附势惹的祸。根据查证地方志，如《大理府志》、《云南通志》、《贵州通志》等，没有他们任官的记录；再有，根据他们的同时代同乡好友所写的《墓志铭》、《行状》等，鹤龄公兄弟二人的世系确实不是兰公之子；三是怀化曾辉宗亲在麻阳当地所查曾氏族谱，没有发现有鹤龄的记载。我们大家讨论的鹤龄公世系的帖子，你可以参考： [URL=http://w.zengshi.net/bbs/a/a.asp?B=5&ID=160067]http://w.zengshi.net/bbs/a/a.asp?B=5&ID=160067[/URL]
不过，历史事实是一回事，前人已经接错世系，后人无法更改，但我们要做的是，考证说明而也，不要再贻误子孙。