[P]    在宋史卷312.   列传第71中载有;[/P][P]  曾公亮 其子曾孝宽.从子曾孝广.曾孝蕴.[/P][P]    卷319.    列传第78中有;[/P][P]  曾巩.曾肇[/P][P]    卷345.   列传第104中有;[/P][P]  曾诞(曾公亮从孙)[/P][P]    卷382.   列传第141中有;[/P][P]  曾几. 其兄曾开.[/P][P]    卷413.   列传第172中有;[/P][P]  曾三复[/P][P]    卷419.   列传第178中有;[/P][P]  曾从龙(曾公亮四世从孙)[/P][P]    卷422.   列传第181中有;[/P][P]  曾三聘[/P][P]    卷441.   列传第200.(文苑三)中有;[/P][P]  曾致尧[/P][P]    卷448.   列传第207.(忠义三)中有;[/P][P]  曾仲长.从弟曾悟(曾巩之孙)[/P][P]    卷453.   列传第2112(忠义八)中有;[/P][P]  曾孝序[/P][P]    卷459.   列传第218(隐逸下)中有;[/P][P]  曾叔卿[/P][P]    卷470.   列传第229(佞幸)中有;[/P][P]  曾觌[/P][P]    卷471.   列传第230(奸臣)中有;[/P][P]  曾布.[/P][P]  以上这些名人是从宋史中摘录下来的.[/P]

宋代曾氏有“曾半朝”“一门四相”等美誉。

亲宗，在那里有的看？？？

   宗亲;这些历史资料深圳市图书馆多的是,应有尽有.如汉史.隋唐五代史.宋元辽金史.明清史等等......还可以凭错书证交押金借回家阅读.不信你可以去试试.

   至于曾布其人在宋史471卷.列传第230,13714页上列入奸臣类与蔡京.童贯.杨戬.秦桧等一个挡次.

[P][QUOTE][B]下面引用由[@曾春斌]发表的内容：[/B]

至于曾布其人在宋史471卷.列传第230,13714页上列入奸臣类与蔡京.童贯.杨戬.秦桧等一个挡次.[/QUOTE]
[/P][P][SIZE=3]不知道楼上你[/SIZE][SIZE=3]想表达什么？[/SIZE][/P][P][SIZE=3]其实近代学者改革者[梁启超]等早百年前就说了一一"曾子宣者、千古骨鲠之士"也，其才其学，皆足以辅之，南丰可云有弟，而荆公之得士，亦一夔而足也。"荆公之冤，数百年来为之昭雪者，尚书数十人，而子宣之冤，乃万古如长夜，吾安得不表而出之"。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]  近年来江西省抚州市政府打造的历史名人雕塑园就塑有[曾布蒙冤]雕塑像。[/SIZE][/P]

[P][SIZE=3]梁启超的[FACE=楷体_GB2312]“善变”[/SIZE]：[FACE=楷体_GB2312]他支持过变法维新，也靠近过孙中山的武装革命；他既支持革命，又被认定为是一个反对革命的改良主义者；他大力提倡君主立宪，又鼓动段祺瑞发兵推翻张勋辫子军的复辟；他曾经想借助日本的力量改变中国，又很早就向中国介绍马克思主义；他拥护过袁世凯的强人政治，试图与袁世凯一文一武联手治理中国，又策划自己的学生蔡锷领兵反对袁世凯；他向中国大力介绍西方思想，提倡“德先生”、“赛先生”，并一手直接促成了“五四运动”，最终又认为西方文明已经破产，要用东方文明来拯救世界；……。赞扬梁启超的人说，他的善变是与时俱进。批评梁启超的人说，他的善变是政治投机。维护梁启超的人说，他善变的背后，有“内在的一致性”。抨击梁启超的人说，他的善变是自相矛盾、无所依靠的彷徨；等等。于是，中国近代史上几乎每一个政治流派，都能从梁启超那里找到支持，同样也能找到反对。梁启超从学术思想到政治领域的“善变”，的确是中国近代史上的一大奇观。[/FACE][/FACE][/P][P][SIZE=3][FACE=楷体_GB2312] 梁启超的“善变”！难道他的话可作为你的‘座佑铭’？[/SIZE]
[/P][/FACE]

[FACE=楷体_GB2312][SIZE=5]梁启超著作甚丰，一生写了1400多万字，却没有鲜明的主张。谁都可以从他那里找到自己需要的东西。[/SIZE][/FACE]

[P][SIZE=3]这里没有讨论梁启超的功过得失，历史人物本来就不是非白即黑，大多都在灰色地带，更不是文革式的好人什么都好，"坏人"什么都坏，带着有色眼镜看人。回到正题，其实近代学者对于北宋宰相曾布的评论都是比较中肯的。例如暨南大学中国文化史藉研究所教授 张其凡、博士生 熊鸣琴  的关于[北宋曾布"奸臣论"辨析]一一立足于北宋中后期党争的考察，其文尔等可上百度搜索，(温馨提示)下载要收费，这里我只记录结束语句，[在此事实面前，所谓的"曾布奸臣论"当不攻自破。][/SIZE][/P][P][SIZE=3]更不论曾布过世十几年后北宋当朝皇帝就追授曾布(文肃)谥号，子孙还在北宋当朝为官吏，试问如果"所谓奸臣"成立，哪朝哪代有这样对待"奸臣"子孙的，可能吗？况且宋史是据主人公一百五六十年后元朝史官所撰写，与史实能完全吻合吗？[/SIZE][/P]

   看了健峰宗亲的<宋史>曾氏人物传后特去找<宋史>查阅看是否与其相符.并没有别的用意.只不过我所写的是根据<宋史>上实录.历史必竟是历史我也未知它是否真实.你认为曾布蒙冤的话,那你只好去把<宋史>重新编纂更正一下不就好了.请不要讲一些不利与团结的话!

[SIZE=3]首先声明我并没有讲不利团结的话，只是认为现代人看问题要全面考证后才有说服力的言论，历史"记录"只能是一方面，当时历史人事发展了近千年，有些事实真相已经浮出水面，不能用一家之言来说事，至于[曾布蒙冤]这是江西抚州市打造的历史名人雕塑园《宰相园》的雕塑像命名，相信抚州市政府也不会不顾史料事实而随意命名吧？因为上传雕像照片比较困难，这里只得请想了解史实的宗亲们上百度搜索一下以上事实。[/SIZE]