[COLOR=#0000ff][SIZE=3]    故事发生在一个小镇。这个小镇每个人都债台高筑，靠信用度日。
    一天，从外地来了一位旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元的钞票放在柜台，说：想先看看房间，挑一间合适的过夜。
    就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞票，跑到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。
    屠夫有了1000元，横过马路付清了猪农的猪本钱。
    猪农拿了1000元，出去付了他欠的饲料款。
    那个卖饲料的老兄，拿到1000元赶忙去付清他召妓欠的钱(经济不景气，当地的服务业也不得不提供信用服务)。
    有了1000元，这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房钱。
    旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。
    此时那人正下楼来，拿起1000元，声称没一间满意的客房，他把钱装进口袋，走了……
    这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可全镇的债务都清了，大家很开心。
    请问这个故事的漏洞在哪里？[/SIZE][/COLOR]

[EM06] 我怎么看都看不出漏洞。 吃不下。 [EM23]。 会不会是虚构？ 他们会不会自动消帐？ 谢谢。

[P]这个故事没有大的漏动，只是一个三角债架构，通过货币流通的方式去解决。[/P][P]在现实，从事企业运作的人和从事企业财务工作的人，很常遇到这类似故事内容的过程，解决的方式是通过“供需互动，信誉为先，债务借贷、到期清还”。但故事刻意利用民间信用的前提条件，影射了政府掌控下货币发行与货币流通中所产生的情况和本身货币在民间流通与控制的体制。[/P][P]
[/P][P]唯一有漏动的地方，是隐性的，其最大的作用是对现行货币政策的思考，还暗示了通货的真实过程。这本身不是我们百姓们要去分析验证的事物，而是有劳经济学家们的事了。[/P][P]
[/P][P]
[/P][P]
[/P][P]
[/P][P]
[/P][P]
[/P]

没有付出成交,所有交易只是大家美好的想象而以.

看不出来，是游客不应该把1000元拿出来吗

明白路过二字了，嘿嘿。

有点“借鸡生蛋”的意思

[P]这是一个数学逻辑与经济逻辑都没有漏洞的故事。站在数学逻辑的角度看，这是一个“三角债”清算的问题，谁都没有亏本；站在经济学逻辑的角度看，劳动创造了价值，且实现了劳动价值的等价交换，同时，也体现了货币在商品流通中的作用。[/P][P]这个故事之所以有趣且耐人寻味，就在于读者明知道这个故事存在漏洞，但分析起来又似乎没有漏洞；即使心里似乎明白，但语言上也说不清楚。[/P][P]其实这个故事的漏洞在于：那个旅店老板怎么知道这1000块钱会回到自己的手里？[/P]

[P]的确是个有趣的故事[/P]

[P]路过！闲读。。。。[EM05][/P]

[QUOTE][b]下面引用由[u]曾繁智[/u]发表的内容：[/b]

[LINE-HEIGHT=21px][FACE=helvetica neue][COLOR=rgb(73, 73, 37)][SIZE=14px]其实这个故事的漏洞在于：那个旅店老板怎么知道这1000块钱会回到自己的手里？[/SIZE][/COLOR][/FACE][/LINE-HEIGHT].[/QUOTE]
[P]
[/P][P]在我的角度中，这个不是意义上的漏洞，而是暗喻一种贷款---作者很巧妙地利用住店旅客的1000元押金作为引子。[/P][P]
[/P][P]
[/P][P]当然，我在站在中小型企业运作的角度去看待这个故事的。任何一个企业出现供需资金链脱节的情况下，最佳的途径就是货币借贷，以盘活供需所产生的实际问题。在供需环节所体现的三角债或更多角债务中，要皆大欢喜，总有一个最重要的环节去保障商品流通的最佳途径-----这就是货币借贷的出现，而货币的掌控在于政府，货币借贷的流通量的聚交点是银行和现政策所允许的民间借贷公司。。[/P][P]
[/P][P]旅店=企业[/P][P]旅店老板=企业运作者[/P][P]住店旅客=银行、民间可供借贷的公司[/P][P]
[/P][P]故事中最有意思的是旅店老板通过“无息贷款”完成了皆大欢喜、又比较复杂的供需链。[/P][P]
[/P][P]
[/P]