[P][SIZE=3]  闻著洋洋洒洒数万言，就看你这短短的文章，如行云流水、似天马行空，也是佩服的五体投地！汝乃曾家奇材。考古可以是先论后证，也有先证后论；如果那天禹王墓或者夏王墓在小河墓发掘出来，绝对是惊天动地的事，可谓九大奇迹，不但弄清了华夏族之来源，还找到了4000年前夏禹时期的社庙，是功盖千秋的大事，一定彪炳史册，所以你还得用心尽力，早日得证，羡煞我等。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]    汝称是周王汉武后第一人，如非虚狂，则抓紧研究证实，以示绝学。不用再过百年让大家来崇拜你，彼时我等也无可能拜祭你了，在下对考古和上古史均疏，不敢班门弄斧，但对你的文中的几处疑窦讨教：[/SIZE][/P][P][SIZE=3] 一、“曾泉即为酒泉”“曾青得铁则化为铜”“[LINE-HEIGHT=2][SIZE=9pt]是故曾泉-[/SIZE][/LINE-HEIGHT]曾青-曾，我们都可以在酒泉找到答案，而沿着赤水河，自曾泉通往夏社的道路则若隐若现”此两处已示在夏就已经有用曾命名的地名或者以曾冠名的生产技能了，夏时用曾字留了个窥视夏秘密的后门，夏人真有先见，能够预知千年后的曾跟他们的关系，见识什么叫开历史倒车了，华夏历史该倒着写了。[/SIZE][/P][P][SIZE=3] 二、“招”字，西周的金文 [FACE=宋体][COLOR=#993300][LINE-HEIGHT=2][SIZE=10pt][SIZE=18px][/SIZE][/FACE][/COLOR][/LINE-HEIGHT][/SIZE][SIZE=18px][FACE=Times New Roman][LINE-HEIGHT=2][SIZE=10px][/SIZE][/FACE][/SIZE][/LINE-HEIGHT][FACE=Times New Roman][SIZE=24px][SIZE=3]是左边一个立木，[SIZE=4][SIZE=3]招”字，西周的金文[/FACE] [FACE=宋体][COLOR=#993300][LINE-HEIGHT=2][SIZE=10pt][SIZE=18px][/FACE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][SIZE=18px][FACE=Times New Roman][LINE-HEIGHT=2][SIZE=10px][/SIZE][/FACE][/SIZE][/LINE-HEIGHT][/SIZE][FACE=Times New Roman][SIZE=24px][SIZE=3]是左边一个立木，立木周身挂满了牛头。右边是一个人在高台上舞动[/FACE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]。[SIZE=3][COLOR=#e61abd]左边是手还是木[/SIZE]？“[FACE=Times New Roman][SIZE=24px][COLOR=#113dee]右边是一个人在高台上舞动[/FACE]”。[SIZE=3]不得不佩服太有想象力了~ 中国汉字还可以这样解释，牵强如此真罕见。[/SIZE][/COLOR][/SIZE][/COLOR][/COLOR][/LINE-HEIGHT][/SIZE][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=24px][FACE=Times New Roman][SIZE=24px][SIZE=3]  三、“夏人是印欧人，而商的王族与上层也大量的混血了”不断提示曾氏是最正宗的夏人，曾人要负起保护小河遗址的责任，再下来是不是要曾氏恢复夏的社稷江山？[/FACE][/SIZE][/FACE][/SIZE][/SIZE][/P][P][FACE=Times New Roman][SIZE=24px][FACE=Times New Roman][SIZE=24px][SIZE=3]    好了，其他问题不敢讨教，祝早日拿到华夏第一人的桂冠。[/FACE][/SIZE][/FACE][/SIZE][/SIZE][/P]

[P][QUOTE][B]下面引用由[@曾天山]发表的内容：[/B]

这位，我并不是专注于姓氏的人，在发现古史秘密之前我从不进姓氏论坛，我的目的是揭秘历史，发现文明的来源。而曾氏历史确实牵涉其中，只是我研究的一小部分，不涉及曾氏的东西我很少在这个论坛提及，我并不是要抬高...[/QUOTE] [/P][P]     [SIZE=3]本人从来不反对历史的研究，并且对那些认真研究历史的人是十分佩服的，在今天各种功利主义的驱动下，还有多少认真严肃的历史学家，我们都是业余研究家史。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]   对汝的文章，感觉象文学作品，如果是一篇严肃的论证文，就应该有论点、论据和论证过程，从你的论点来说：曾氏是大禹后裔，大禹是来自西方的欧巴罗人，曾氏的高贵血统来自于洋人[/SIZE][SIZE=3]。[/SIZE][SIZE=3]如果历史真是这样，那尊重历史吧，但是汝的的立意不限于此，有目共睹。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]   汝文提供的几处论据，除了引申历史古籍的地方，如“曾泉及曾青”“招”之类解释，前面已提出了质疑。整个论据显的零碎又不充分，论证过程也不完美，余非街头人士，有骂架之嫌吗？作为曾氏的一分子，不想看到对自身历史研究的主观性和随意性，这才是初衷。“吾日三省吾身”共勉[/SIZE][/P]

  如果论坛多一些有能力的宗亲来参与，对曾氏家族来说实在是一件好事，帮助我们的族人了解历史，“慎终追远、民德归厚”。欢迎一起来研究、解读家史。

[P][QUOTE][B]下面引用由[@曾天山]发表的内容：[/B]

苍山的鄫是很晚的，因为这个鄫直到僖公十四年才出现在鲁地，距离幽王死去过了125年之久了。总共存在了80年不到，首领被鲁地的东夷杀掉3个，其中一个被做了人祭，这个事情《左传》也只记此一例，充分显示了两种...[/QUOTE] [/P][P]    曾氏[B]今天祭祀的是武城曾，鄫地历史上在何地现在没有准确的说法，也不是方城的缯，更不是来源不明的小河渡，多了解点家族史吧。[/B][/P][P][B]   谁是对祖先的亵渎？大禹来自欧罗巴人，将来曾还应该去拜洋人祖先吗？[/B][/P]