但凡读过《三国演义》的读者，对曹操残杀吕伯奢全家的故事一定印象十分深刻。作为长篇巨制的《三国演义》，在洋洋洒洒的百万文字中，曹操杀吕家的情节算不上重大，但作者却非常巧妙地利用这个并不起眼的故事，在成功刻画曹操自私凶残的性格方面起到了画龙点睛的作用。末了还写了一段曹操家人被人残杀的文字，昭示“天理循环报不差”。  

    《三国演义》作者褒刘抑曹的倾向是显而易见的。该书历来被人们认为七分史实三分虚构，作者对史实的剪裁和故事情节的编排也煞费了一番苦心，但曹操将吕伯奢灭门杀戮的那一段，却并非完全是虚构。

    《魏书》载：“太祖（曹操）从数骑过故人成皋吕伯奢，伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃数人。”这算得上是曹操在吕家杀人最权威的官方记载。但在这里，曹操杀人杀得在理，而且也还没有杀到灭门的程度，这段文字不可能给曹操带来多少负面影响。东汉末年，社会动荡，土匪流贼横行，常常当道杀人越货，黎民百姓深受其害，市井街坊怨声载道。当时曹操败于董卓吕布，仅有数骑相从，逃到成皋地方，竟在故人家受到抢劫。从者或碍于主公情面，或慑于劫贼淫威，不曾进行殊死抵抗。倒是曹操挺身而出，力杀数人，方才得于逃过一劫。按照时下的说法，曹操不算是见义勇为，也该是正当防卫。

    曹操在吕伯奢家杀人的事，还散见于不同的典籍之中。但是，并非所有的那些文字记载，都能成为证实曹操清白的证词。老夫子裴松之疏注《三国志》，曾经大量引用《世语》的记述用作佐证。《世语》当中就有一段这样的描写：“太祖过伯奢，伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。”这段记述非常翔实，道明曹操逃到吕家时，吕伯奢5个儿子在家以礼相待。被董卓吕布追杀得疲于奔命的曹操，因受到礼待而起了疑心，夜里在吕家连杀8人，曹操的行为着实不在理。但当时曹操是冲着故友吕伯奢而来的，吕伯奢出行在外，他的5个儿子与曹操没有多少交情，却“备宾主礼”，厚待正在被人追杀的曹操。在当时那样一种残酷复杂的斗争形势里，曹操多长了个心眼，采取了“先发制人”的过激行为，虽然于理不容，却也还不是完全不可理解的。

    与《三国演义》中曹操杀吕家故事最为接近的，当属孙盛《杂记》中的描写：“太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：‘宁我负人，毋人负我’。”这里的曹操已经是一个十足的疑心狂。只听到了主人家里有厨具之类的撞击声，夜里便残暴地把人家给杀了，到头来也不曾搞清楚别人是否有加害自己的意图。疑心之重、下手之狠姑且不论，一句“宁我负人，毋人负我”，还将奸诈凶残的本性暴露无疑。在孙氏版本的曹操杀吕这一个案中，曹操已经彻底完成了自己的性格转变。

    在《三国演义》里，曹操杀吕伯奢的形象更加令人可憎。按照书中的叙述，吕伯奢是曹父的结义兄弟。作者设计这样的人物关系是别有一番用心的，明眼人只要看看刘关张桃园结义后如何同生共死，便知道契侄曹操与吕伯奢之间应该是何种关系。可曹操逃到吕伯奢家后，听到庄后有磨刀声，便怀疑人家要加害自己，一声“缚而杀之”，更让他深信不疑。于是不问青红皂白，“拔剑直入，不问男女，皆杀之，一连杀死八人。”一直杀到厨房里，发现被捆着等待挨刀的大肥猪，才晓得自己错杀了好人。这还不够。接下来曹操与陈宫急忙出庄，又正好路遇沽酒而归的吕伯奢，此时的曹操并没有半点的反悔之意，为了达到防止被人追杀的目的，竟对自己父亲的结义金兰举起带血的屠刀----“宁可我负天下人，不让天下人负我”。至此，曹操终于完成了对吕伯奢一家的灭门之戮。  

支持原创，不过惭愧的很，三国没有读过！[em10]

支持原创，不过真的是原创吗？

[TABLE][TR][TD][B]下面引用由[U]曾昌文[/U]发表的内容：[/B]

支持原创，不过真的是原创吗？[/TD][/TR][/TABLE]

    难道为了这几行文字还有必要去昧良心？

    另外告诉昌文宗亲一个识别是否从网上下载文章的方法：将其中一段复制到百度去查找即可。

如果是我处在他的位置,我想我也会,因为他要成大事,成大事者,必要有所取舍,我看三国时,我二哥就问我最欣赏里面的哪个人,我选的是曹操，人无完人，要得到某一样东西，必失去一样东西，这是必然的，既然他要天下，那么肯定就不能是个心软的人！他是有雄才大略的．以上纯是个人观点，不认同的不要骂我啊！呵呵．