科学家研究１００万年前，人类就已经没有毛。
　
　　但直到１７万年前，才开始穿衣服。
　
　　其实，直到现在，还有部落不穿衣服。记者穿衣服，在他们中间，简直就是个另类。
　
　　８３万年，人类没有毛，也没有穿衣服。

[em05]真不可思议！没体毛？！ 过去说类人猿进化而来存有浓长体毛，看过的每个博物馆的图 形都如此。DNA_Y呢？ 我们是类人猿后裔吗？ 怎么会脱毛了呢？ 或者真是海里来的？  万分感谢。

虱子DNA解密人类穿衣历史 可追溯到17万年前
 
脱去体毛的人类裸奔了83万年（图）_吴斌_新浪博客
脱去体毛的人类裸奔了83万年（图） 在100万年前古猿人褪去体毛时，仍然是一丝不挂。 【合众国际社弗洛里达州1月7日电】弗洛里达州大学自然历史博物馆的戴维利用脱氧...
blog.sina.com.cn/s/blog_4cd536570100opb8.html 2011-1-12 - 百度快照

人类的体毛是怎样消失的
http://tech.163.com　2005-11-14 10:24:27　来源: 网易科技论坛　　　网友评论 3 条
基于自然界中的大多数哺乳类动物都有体毛，也许我们应该换一个思考的角度来认识人类为何缺少体毛的问题，即我们应该考虑人类体毛的消失，有可能并不是人类更加适应自然的结果，而是恰恰相反，体毛的消失有可能没有给原始人带来任何好处。在人类的祖先由于基因突变导致其大脑容量从400多毫升增至1300—1500毫升的过程中，虽然演化的更加具有智慧，但大脑容量的变化在给人类的祖先带了好处的同时，也会伴随着产生某些不利的因素。由于人类大脑容量的巨变，导致其脑垂体分泌的激素成份、种类和数量出现巨变，从而造成现代人类身上的毛囊无法长出能够护体的毛发。

现代人类没有浓密的体毛，这确实是一种非常独特的现象，尽管人类全身毛囊的密度与猿猴身上毛囊的密度相差无几。关于人类为何演化得体毛如此至少，最流行的一种假设认为，当直立行走的原始人类从森林迁移到热带草原炙热的阳光下，他们为保持凉爽必须舍弃毛发。但人们的疑惑之处在于：为什么其他生活在热带草原炙热阳光下的动物没有舍弃自己的毛发呢？如果认为炙热的阳光能够对长着体毛的原始人产生致命的伤害，由此导致原始人只能通过牺牲具有浓密体毛的个体来适应热带草原的炙热阳光。那么，同样的演化也应该发生在狒狒、斑马、牛羚、长颈鹿和狮子等动物身上，但至少到目前为止，狒狒、斑马、牛羚、长颈鹿和狮子等动物在这方面却不肯向现代人类看齐，还是坚持保留着自己的体毛。

在现代人类为何没有体毛的问题上，最富于想象力的一个推论认为，人类曾经是水生猿，由于毛发在水中没有保暖作用，所以今天的人类没有浓密的体毛。但这一推论的漏洞在于：无论怎么看，人类的视觉器官、听觉器官、呼吸器官和四肢似乎都更适应在陆地活动，根本就不像是一种曾经长期生活在水中的哺乳类动物。换句话说，即使人类曾经是一种频频光顾大海或者河流、湖泊的水生猿，水生猿难道就一定要象河马那样变得肌肤溜光，就不能象海獭、水貂和天鹅等动物那样拥有一身亮丽、高雅的毛发吗？

关于人类为何没有体毛，还有一种非常浪漫的假设，认为人类的祖先并非如黑猩猩那样是根据权势和力量来择偶的，而是根据长相来择偶的。作为人类祖先的古猿，在其择偶观念中存在着一种憎恶同类拥有体毛的现象，由此导致人类祖先中的多毛个体难以找到配偶，从而造成人类个体的体毛逐渐减少，以至于最终大部分消失。如果这一性选择导致人类体毛退化的假说成立，则至少可以将人类基于容貌选美择偶的时间向前推进几十万年。但如此浪漫的择偶方式，会不会造就一大批奶油小生式的古猿后代呢？这些银样蜡枪头式的古猿后代，能够适应远古时代那艰苦卓绝的生存环境吗？

最新的一种关于人类为何没有体毛的说法则与人的健康有关，这一观点认为，多毛的动物个体容易携带较多的寄生虫，虽然毛发中的寄生虫对黑猩猩、狒狒和其他各种猴子不产生致命的威胁，但人类的祖先是个特殊的例外。由于毛发中寄生虫产生的强有力的选择作用，导致多毛的古猿个体被逐渐淘汰。至于寄生在古猿身上的虱子是否曾经淘汰了大批人类的祖先，人们目前还没有发现确凿的证据。

基于自然界中的大多数哺乳类动物都有体毛，也许我们应该换一个思考的角度来认识人类为何缺少体毛的问题，不要动不动就将生物器官的任何一种变化都归结为适应自然的结果，并教条地认为生物器官的任何变化，都只能朝着有利于动物生存的方向发展，但事情有可能不是这样。我们应该考虑人类体毛的消失，有可能并不是人类更加适应自然的结果，而是恰恰相反，体毛的消失很可能没有给原始人带来我们想象中的那么多好处。

事实上，哺乳类动物的体毛具有许多非常重要的作用，失去了体毛，应该是弊大于利。人类的体毛之所以消失，很有可能是人类大脑在漫长岁月中不断质变的一个意外的附加结果。考古证明，在300多万年前，古猿的大脑容量约为400多毫升，到了200万年前，其大脑容量升至700多毫升，100万年前古猿的大脑容量达到900毫升左右，50万年前北京猿人的大脑容量已经达到了1100毫升左右，而18000年前的北京周口店山顶洞人的脑容量则达到了1300—1500毫升，与现代人的水平相当。大脑容量从400多毫升增至1300—1500毫升，这其中造成的大脑功能的巨大变化可想而知。众所周知，哺乳类动物体毛的生长发育会受到各种激素的影响，如果分泌激素的器官由于某种原因而不能“正常”的工作，则哺乳类动物体毛的生长发育就会出现重大异常。而人类大脑中的垂体就是一个分泌激素的重要器官，对于胎儿，各种激素完全依赖母体供给，婴幼儿则依赖自己大脑的垂体等器官产生各种激素，如果各种激素的分泌时机和量值发生巨变，就有可能导致人类的体毛分布严重退化，使得人类无法象其他哺乳类动物那样长出布满全身的体毛，只能保持住头顶、眼眉等处的毛发。

笔者认为，在人类的祖先由于基因突变导致其大脑容量从400多毫升增至1300—1500毫升的过程中，虽然演化的更加具有智慧，但大脑容量的变化在给人类的祖先带了好处的同时，也会伴随着产生某些不利的因素。由于人类大脑容量的巨变，导致其脑垂体分泌的激素成份、种类和数量出现巨变，从而造成现代人类身上的毛囊无法长出能够护体的毛发。

体毛的消失肯定曾经给人类的祖先带来众多难以想象的困难，那些处于盛夏季节的古人类，其皮肤难免会被烈日晒伤，并增加了患上皮肤癌等致命疾病的可能性，而处于寒冬季节的古人类，则有可能被冻的失去活动能力，甚至由此导致其死亡。面对着失去毛发带来的打击，部分人类的祖先只能是危则思变，顺应自然，利用自己非凡的智慧，通过冬天住进洞穴、用火取暖以及披上兽皮等发明创造，化不利为有利，终于克服了体毛消失的不利因素，非常顽强地在地球的各个角落生存了下来。

时至今天，也有极少数人一生下来就浑身上下长满了毛发，这样的孩子被称之为毛孩。毛孩有可能是由于其体内的各种激素意外地恢复到了相当于远古时代古猿的“正常水平”造成的。因此，人们将这种现象称之为返祖现象。

　　没有毛，不穿衣服，更性感，对女人更有吸引力。
　
　　有毛的没有没有毛的性感。
　　穿衣服的没有没有穿衣服的性感。
　
　　没有毛，没有衣服，最性感，对女人最有吸引力。
　
　　关于人类为何没有体毛，认为人类的祖先并非如黑猩猩那样是根据权势和力量来择偶的，而是根据长相来择偶的。作为人类祖先的古猿，在其择偶观念中存在着一种憎恶同类拥有体毛的现象，由此导致人类祖先中的多毛个体难以找到配偶，从而造成人类个体的体毛逐渐减少，以至于最终大部分消失。
　

由此导致人类祖先中的多毛个体难以找到配偶，
　
穿衣服的也一样。

哇，多角度思考，[em41][em43]！穴居 穿着 用火熟食估计是本能不是大智慧

反复读深圳报 十日头条 认真看了那检测中心的报道 华大基因[em05]  谢谢[em41]

没毛 没穿 更讨喜欢吗  现实中好象是  长期形成的说法 一白掩百丑  长期的选择 体毛就少了 汗腺发达了吗   谢谢[em08]