[P][QUOTE][B]下面引用由[U]曾庆成炎陵[/U]发表的内容：[/B]

 
尊祖叔公的称呼都不晓得，最简单也是广森公，不是广森兄。辈份都不要了，修谱还有什么用。[/QUOTE] [/P][P] [/P][P][EM05]
[/P]

[P]知错能改，善莫大焉。还愿你努力为兴宁宗亲会这牌子和谱牒研究上息异求同，有勇气去面对现实分析解剖。少来一言堂。共勉。[/P]

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾广森[/U]发表的内容：[/B]

知错能改，善莫大焉。还愿你努力为兴宁宗亲会这牌子和谱牒研究上息异求同，有勇气去面对现实分析解剖。少来一言堂。共勉。[/QUOTE]
广森宗长：人家都能知错能改，你呢？你还是认为至诚公接－－接略公房是错的？那就是曾百川编著《曾氏史话》里记载接略公也是错的，山东嘉祥曾氏总会《会刊》中接略也是错的！岂不是前中国的曾氏族谱也是错的？

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾繁宇梅州兴宁[/U]发表的内容：[/B]

 
广森宗长：人家都能知错能改，你呢？你还是认为至诚公接－－接略公房是错的？那就是曾百川编著《曾氏史话》里记载接略公也是错的，山东嘉祥曾氏总会《会刊》中接略也是错的！岂不是前中国的曾氏族谱也是错的？[/QUOTE]
这里只有圣裔宗亲，没有人家。我没说接略公错了，但你更有为本房息异求同之责清渊正本。

[SIZE=4]现在的族谱都是续谱，依据四修、五修、特别是兴宁旧略两派同时从福建迁入兴宁约七百年，两派历代系谱从未互串，两条脉络迁居线路一目了然。广新房系裔孙对联都用南丰两字，旧公房系从未使用南丰两字。这样看来广新接略公房无疑。一些从兴宁迁出的广新后裔接旧公，无疑是错误的，应与祖居地相符。才不会被外姓人取笑。[/SIZE]

对不起，广森叔公未在网上公布辈分。现在很多宗台都用广字，我先祖是广新公也用了广字，但他不是广字辈。请见谅，也许无知，或情有可能

[SIZE=4]几百年来要是有错，也只有请本家历史学家考证。在没有定论以前也只有接四修、五修谱为宜。我认为兴宁外迁后裔也会赞同。[/SIZE]

[QUOTE][B]下面引用由[U]兴宁曾庆华[/U]发表的内容：[/B]

几百年来要是有错，也只有请本家历史学家考证。在没有定论以前也只有接四修、五修谱为宜。我认为兴宁外迁后裔也会赞同。[/QUOTE]
此言差矣，当前你兴宁宗亲会要做的先将各地本房子孙先统计起来，再将各地资料存世早的整理出来。或许你将发现另一天地。至于网上六年来上传志诚世系及存异信息，我已交原来九七年兴宁修谱主编庆璋宗亲。去取来复印资料共享时客气点，我很敬重他默默无闻为家史清源身体力行。目前你兴宁民国二十一年谱，总计八卷，庆璋送到我县访宗交流探讨时，我于庆典祭祀日已还，卷二，卷三，异处较多。望细核各先祖时间年代。至于你所言认为外迁会赞同，我持保留意见。