[SIZE=4]曾毓盛宗亲，你发表的43派曾巩后裔的资料，是按照“旧谱”所说的，实际情况有出入。我是永兴石濑房后裔（现居石溪塆），永兴石濑房始迁祖为46派志道公，是45派钺公第七子，石濑塘房并非曾巩后裔。这在历史上有过争论。有关情况如下：[/SIZE][P][/P][P][SIZE=4]我志道公，在战乱中与庐陵吉阳方面联系中断，在庐陵那边族谱（旧谱）中把他误挂在南丰公曾巩后裔，曰三兄弟仲连仲翊世昌云云。后又有资料记载，说仲翊与仲连世昌是叔伯弟兄，等等，说法各异，不一而足。[/SIZE][/P][P][SIZE=4]后来发生一些事情，渐渐露出了端倪。一是朝廷封赐、彰表志道公一系中的进士等突出人物，如：五十派光杓公，[FACE=宋体]宝庆二年（[/SIZE]1226[FACE=宋体]）[/FACE] [FACE=宋体]丙戌科进士。[/FACE]朝廷表述受表彰的人是南丰公后裔，而受表彰本人自述是珪公十二传志道公后裔。二是查看四十四派载阳公，有三子，铸、锐、钺，四十五派钺公生七子，第七子曰志道，在南丰那边族谱中竟是一片空白，子嗣记载无墨半点。三是南丰公曾巩的长子绾，绾生五子，悊，怘，怛，怤，憇，其中并无志道公，旧谱却载绾生三子（仲连仲翊世昌）。四是绾葬源头，而旧谱曰葬耒阳。五是志道公是四十六派，而旧谱却是四十五派（巩[FACE=楷体_GB2312]43[/FACE]派，绾[FACE=楷体_GB2312]44[/FACE][FACE=宋体]派）。凡此种种，后朝廷拿官方所修的圆印通谱与略公后裔（含南丰公曾巩）的旧谱逐一对照，才发现：志道，字仲翊，号凌辉，钺公七子也。[/FACE][FACE=宋体]“曰志道为南丰公之孙，大谬也”，这才把通谱、旧谱、石濑房谱沟通。还原了历史的真相。[/FACE][/FACE][/P][P][/P]