[P][QUOTE][B]下面引用由[U]曾成林（四川）[/U]发表的内容：[/B]

 
我已传给你了，请帮我看下，或上传也可以为谢！[/QUOTE]
[/P][P]谢谢！你传的谱是蓬溪县子集长房芝公后裔的谱。因为是抄谱，该谱仅从綨公后列出简表。实际世系是：[/P][P][SIZE=3]1參公－2元公－3西公－4欽公-5得（无双人旁）公－6羨公－7遐公－8煒公－9樂公－10浼公－11旃公－12嘉公－13寶公－14琰公－15據公－16闡公－17植公－18耀公－19培公－20德公－21珣公－22煥公－23梓公－24勰公－25端公－26鉉公－27海公－28橫公－29興公－30隆公－31鈞公－32謀公－33丞公－34珪公—35寬公—36莊公—37慶公—38偉公—39輝公—40崇德公—41澄修公—42肅公—43知溫公—44載陽公—45銳公—46輿道公—47彥與公—48諲公—49悱公—50沅老公—51晞顏公—52巽申公—53如瑤公—54潼公—55子集公—56芝公—57安公—58綨公—（59代本）—（60仁一）—（61应宾）—（62世贤）—（63文瑛）—....[/SIZE][/P][P][upload=23739,0]123+008.jpg[/upload] [/P][P] [/P][P][SIZE=3][/SIZE][/P][P][SIZE=3]我用括号注明的世系，是与宁乡麻田谱有异的。麻田谱的59派是“潮”字辈，60派是“盟”字辈，不知传抄者是否仅抄了字、号名，而与谱名出现的差异，还是遗漏数代或者误接？尚无法确定。历代南宗宗子房，都是严格按照其命名原则来上谱的，这些情况只有该房族人才能有更多的发言权。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]   至于你提出的不解问题，你可能对论坛不熟悉，你可以在论坛主页去查看这类帖子，就会明白“大禹59传参”之类的问题，也就是曾戈宗亲已经回答了你的问题：[/SIZE][/P][P][SIZE=3][URL=http://www.zengshi.net/bbs/a/a.asp?B=3&ID=4141]http://www.zengshi.net/bbs/a/a.asp?B=3&ID=4141[/URL][/SIZE][/P][P][SIZE=3][/SIZE][/P]

[P]上传几张子集长房安公四子的《武城谱》，可以看出其中与蓬溪世系 的不同：[/P][upload=23740,0]钦赐武城谱 185.jpg[/upload] [P] [/P][upload=23741,0]钦赐武城谱 187.jpg[/upload] [P] [/P][upload=23742,0]钦赐武城谱 194.jpg[/upload] [P] [/P][upload=23743,0]钦赐武城谱 195.jpg[/upload] [P] [/P][upload=23744,0]钦赐武城谱 196.jpg[/upload] [P] [/P][upload=23745,0]钦赐武城谱 197.jpg[/upload] [P] [/P][upload=23746,0]钦赐武城谱 198.jpg[/upload] [P] [/P][P] [/P]

[P]复成林：[/P][P]1，“[B][U][COLOR=#ff0000][SIZE=4]子阐十八传尚书丞。十五传沅老[/SIZE][/COLOR][/U][/B]”，按照武城谱的例言，数代序要从本人算起，即第一句是说从据公儿子阐公到丞公（官尚书令）连阐公起计到丞公间共18代人，你数下上面列出的世系就知道了；[/P][P]第二句“十五传沅老”，前面肯定掉了起算的代数，正确的应该是“[U]庄[/U]十五传沅老”。但武城谱的按语不是这样说的，而是“宗圣十五传关内侯[U]据[/U]家吉阳，子[U]阐[/U]十八传尚书[U]丞[/U]生[U]珪[/U]、[U]旧[/U]、[U]略[/U]。........[U]珪[/U]四传御史[U]庆[/U]生[U]伟[/U]、[U]骈[/U]，.............[U]伟[/U]三传[U]崇德[/U]，六传[U]锐[/U]，又三传[U]彦舆[/U]生[U]谘[/U]、[U]许[/U]、[U]谌[/U]、[U]谔[/U]、[U]諲[/U]。[U]諲[/U]子[U]悱[/U]生[U]沅老[/U]，.....”这些也可以按上面的世系数代序，就是起算包括本人，如“伟三传崇德”就是：伟公-辉公-崇德，三代人；[/P][P]2，有关你排的綨公后面的世系，如果有证据表明代本就是綨公某位儿子的另一个名讳，那是成立的；现在无证据说明代本是綨公某位儿子，只能持怀疑态度。包括入川后的字辈与御派对应问题，也是如此。[/P][P]望你多浏览论坛的曾氏历史、曾氏族谱板块的诸多帖子，增加你对家族历史的认识。[/P]