[B][SIZE=3]湘乡沙石曾氏 [/SIZE][/B][B]
[/B][SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]  湘乡曾氏多以曾参为一世，该族却以得姓始祖子巫为一世，五世曾参，五十世泰诚公，宋时自江西庐陵吉阳乡请社来楚，卜居龙城黄荆塘，今湘乡沙石。子孙析居湘乡皇管、沙石、石屋冲、坟山上、毛田、金家湾、荷叶塘、长背冲等处。旧派：梦仕子友祖，福受永兴隆，时正乾坤大，光辉日月明。续派：忠义立朝纲，孝行定炽昌，尊宗崇典训，贤哲绍书香。
[/SIZE]
[SIZE=3]四川三台有一支是出[B]沙石迁入的， [/B]我这派入川始祖为第78世兴秀公，是永龙公（刘戴氏）之子，在雍正元年入四川。

从网上看湘乡日、月、明的字辈人很多，我们能连得上吗？ [/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]以前找过，今天继续找！[/SIZE]
[SIZE=3]
[/SIZE]

曾德亮宗亲：你是皇管曾氏，你以前说过与沙石派一起统修过族谱，你有有关两派区别的情况吗？

德亮宗亲： 哈哈，找到些线索了，原来我们这两支还比较近！

这是你以前写的：

湘乡团田曾氏   始迁祖贵容公，行圣三郎，由江西吉安府万安县泗源杏坛迁居湘乡县城，生三子：镇抚、应抚、廷抚。应抚于明洪武间又迁水洞底天堂车田冲，卒葬团田。应抚生大成、大通，大成生必文、必胜、必秀，大通生必明、必时、必才。必胜生梦荣、梦璋、梦源，后裔衍砂石、皇港、云山上、料嘉塘、穆家坊；必秀生梦龙，后裔衍荷叶塘、毛田、石井冲、萧家山；必明生梦富，必才生梦松，后裔衍大坡、石门、湖洞。清同治8年（1869）、1917年、1996年纂有族谱。今有族人约45000人。光绪18年（1892）建宗祠于团田。

必秀生梦龙，后裔衍荷叶塘！！！


这是沙石派的：
56派 国光-顺-名贞-志椿-乐达-年仕-长禄-应辅（生于1242年，宋淳佑二年）-仕修（生于1259年）-必秀-

开始按字辈了                                             74派
66派 梦龙-仕椿（居荷叶塘）-子智-有景-祖体-福祥-寿明-永龙-兴秀（雍正元年入川，即1723年）

66派 梦龙-仕椿！！！ 能与你的接上去。
 
但是，你的谱上是： 应抚 - 大成 - 必秀，
我的谱上是：       应辅 --仕修 --必秀
不知道问题在何处？
 
另外，沙石派入楚始祖为五十世泰诚公，宋时自江西庐陵吉阳乡请社来楚，卜居龙城黄荆塘，而湘乡团田曾氏的始迁祖为贵容公，行圣三郎，由江西吉安府万安县泗源杏坛迁居湘乡县城。 我们后面相同（必秀生梦龙），但前面可能不同，这如何解释呢？ 这是矛盾之二。
 
“以始祖子巫为一世，到我这已经89代了，如果以大家的参公为第一世计算，为85派” 看来，这个派数问题还是有可能揭开的。

请问：你现在是多少派？  （我眼力不好，你头像上写有79派）。

可能湖南话的读音应抚等于应辅吧！德亮兄弟他们那一房族谱是续入了圭公房系的，但实查应该属于略公房系的，是接错了世系。

温鉴显永祖 荣宗世大兴 元开昌泰代 文光振先声 忠义理朝纲 孝纯定智章 侦东从典顺 贤折绍书香
    这是湖北恩施市芭蕉乡朱砂溪曾氏字辈，百人左右。其迁徙祖曾开义、孙曾泰来、曾泰善。从何处徙来等一无所知。

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾繁星（巴人）[/U]发表的内容：[/B]

可能湖南话的读音应抚等于应辅吧！德亮兄弟他们那一房族谱是续入了圭公房系的，但实查应该属于略公房系的，是接错了世系。[/QUOTE]
[SIZE=2]谢谢繁星宗亲！[/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2]从谱上看来，沙石派入湖南时间较早，好像多十几代，而团田曾氏较晚，但两者又有几个后面祖先的名是相同的，这样的话，前面祖先的不同就很难理解了。我以前也怀疑过沙石派60派左右的世代记载有问题：[/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2]“问题2。家谱上46派秦城公入楚时间不祥，就算北宋开国元年960年入楚，到63派应辅公出生时，可算为17代花了282年，这好像快得有点问题了。不知道是否63派应辅公年代记载有问题。如记载没有问题，则家谱上60代前后可能有误。”[/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2]一直还在困惑中。。。，看德亮有无关于两谱系的情报。[/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
 

曾宪凡宗亲：让我们一起努力寻找吧。 如果只有百人的话，应该在恩施市生活的代数不多，只要有谱或者记载就会好些。
 
 
我自己听说当祖先从湖南入川后，谱也是从湖南抄过来的。但现在看来，再往上连时，也存在问题。 也还不知道能否把这个问题弄清。
 
 
 
 
 
 
 
 
 

查到了繁星宗亲所说的“德亮兄弟他们那一房族谱是圭公房系”的贴子。 是德亮宗亲发的，以及接错了世系的问题。这又把我对自己家谱认识提高一步。


德亮宗亲那支（团田曾氏）是：
仕俊公-〉贵容公（行圣三郎，我族迁湘第一人）-〉应抚公-> 仕修公-〉必胜公-〉 梦荣公 -> 仕政公(德亮宗亲的任政公可能有误) -> 子彬公 -> 友智公 -> 祖辉公
同时团田曾氏也记载有：必秀生梦龙。
沙石曾氏记载是：  
年仕 - 长禄 - 应辅 - 仕修（生于1259年）- 必秀 - 梦龙 - 仕椿 —子智- 有景 - 祖体
仕修公生三子为必文，必胜，必秀。

与德亮后面世系有记载相同的是：应抚(辅) -〉世修公

仕修公生三子为必文，必胜，必秀，这样团田曾氏和沙石曾氏竟然如此近（是真的吗），都出现了“梦仕子友祖”部分。

那么团田曾氏记载的 “应抚生大成、大通，大成生必文、必胜、必秀" 的大成是否是仕修呢？

我的家族也有一传说，说有中个武举的人。这是是应抚（辅）公吧。假如我们判断出在应抚公，仕修公这条线上我们是同支，那么问题是应抚(辅)公的父辈对不上，而且入湖南始祖不同。这是很大的矛盾，谱同后面部分，不同前面部分，究竟何处出了问题呢？

要么两系入湖南始祖是不同的，沙石曾氏和团田曾氏的不同不是后面形成的，而是入湖南就不同了，不然的话，为什么要区别两派呢？ 要么后面的接法有问题，因为有名人，把沙石曾氏和团田曾氏混起来了。这种可能性要大一点，毕竟沙石曾氏和团田曾氏的区别应该是以迁入的始祖来区别的。 但是，如果这为真的话，为什么大家又都有”梦仕子友祖“呢？

问题：1。谁是应辅(抚)公的父亲？ 有一方的记载肯定有问题。
      2。如果沙石曾氏比团田曾氏早10代入湖南，现在沙石曾氏人口应该比团田曾氏多，这是事实吗？（希望德亮宗亲估计一下）
      3。据德亮宗亲说，团田曾氏是是大字号，砂石是学字号，你的谱上有两者较详细的联系吗？

看来有点线索，希望能有资料挖掘下去。


有了解的谱中同样问题的宗亲请不妨直言。

 

有宗亲网这一交流平台，再加其他方面的一些努力，相信无论迟早，应该会弄清楚的……

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾繁钦[/U]发表的内容：[/B]



有宗亲网这一交流平台，再加其他方面的一些努力，相信无论迟早，应该会弄清楚的……[/QUOTE]
这也是我的期望！！！就算最后弄不清楚，自己也尽过力，能告诉后人我了解到的情况。
 
 
 

德亮宗亲，快现身吧！！！

你的族谱系和我的族谱系实际上比较接近，也许你能获得更多答案，因为你有谱： 这是你的描述。

→世修公→必胜公→梦荣公→任政公→子彬公→孙友公→祖伦公→福琴公→宏荪公（行一）→闻明公→贞凤公→尚金公


这是我族谱上的有关你支的记载：
世修 - 必胜 - 梦荣 - 仕政 - 子彬 - 友孙（你写的是孙友？）- 祖伦 - 福琴 - 受孙 - 永明 - 兴凤 - 隆金

我族谱的记载好像是把你们当成沙石派来记载的。 也就是按：梦仕子友祖  福受永兴隆来排的。但是，跟据你的记载，多数是按沙石曾氏来排的，但后来渐渐不同。

而你那支中，子彬公二子友智之后，还有另外一支也到了四川三台的邱家湾和毛湾，与你那支关系更近。

只要能证明我们两支都来之于应抚（辅）公 -  世修公，那我们实际上为一主支？ 这是真的吗？

希望能一起向前摸索，再解决前面的矛盾。

这个具体的不同就不清楚了，我也是在族谱上看到的，同属于团田曾氏