給我破口大罵了。

24楼 曾省三 于 2008-06-24 18:14:30
[QUOTE][B]下面引用由[U]曾广溯[/U]发表的内容：[/B]

也鲁莽哈。要理解，80多的人可能思路不清了。[/QUOTE]
[FACE=楷体_GB2312][SIZE=3]这很正常[/SIZE][/FACE].
回复
25楼 曾昭演 于 2008-06-24 18:59:13
    “破口大罵”并不能够解决问题，曾氏家族成员未见过《宗圣志》的多的是，知道《宗圣志》内容和出处的更加不多。家史知识要慢慢教化，不是一下子就理解的。楼主应该耐心诱导嘛。
回复
26楼 曾水长 于 2008-06-24 22:15:12
理念不一而已，老人一时难以结受。
回复
27楼 曾庆仁台山 于 2008-06-25 06:29:41
   野史者，古代私家编撰的史书之谓也；令堂兄也不曾说错，你也不宜大动肝火。但他却错认为《宗圣志》是野史，不能放进《大万世居族谱》内，则谬矣。试想，难道《大万世居族谱》可是官修的“正史”吗？只要不虚伪造作，它不但可为族人及世人保存史实、史料，还可补正史的不足。我们又何乐而不为呢？
回复
28楼 曾繁智 于 2008-06-25 08:33:42
历史都是人写出来的，就看写史者的立意了。《宗圣史》如果是我们曾氏子孙所写，自然褒扬的成分多一些，甚至可以说有些神化。谁不希望自家的历史彪炳千秋，这是人之常情，本无可厚非！但从历史观的角度看，历史都是由后人总结出来的，曲直功过自有后人评说。野史也罢，正史也罢，都是后人个人的观点。说“野史”者，认为把人过于神化有悖于历史真实；维护“正史”者，看重宗族的名声成分多一些。看问题的视角不同，没有必要大动干戈，气坏了身体可无药可医！
同宗反目，相煎何急！既然是兄弟阋墙，还是谅解为先。同宗之间，求大同，存小异最为相宜！
回复
29楼 曾令可 于 2008-06-27 00:22:05
不要说什么《宗圣志》了，很多皇家历史都是野史，有什么大不了的。野史就野史了。楼主素质太底。另外说一下，中大毕业怎么了？
回复
1 456 　

电脑版 Page created in 0.2031 seconds width 4 queries.