四会市罗源曾氏寻根问祖访宗行

36楼 曾世源于 2012-10-30 13:54:54

可歌可泣

如果廣新公衍至今才二十二代之話，那有可能該地的廣新子孫在中國武昌起義發生之前都追隨[COLOR=#bb4444]明朝王振清朝李蓮英[/COLOR]光耀門庭去啦。追念及之，可歌可泣矣！

37楼 曾浩兴宁于 2012-10-30 13:58:03

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾世源[/U]发表的内容：[/B]

用您的逆追法，四十六派曾幾（北宋元豐八年）至五十六派曾廣新（應生於哪壹年？）[/QUOTE]
宋代宗族已有“联宗通谱”的风俗，这是有史可查的！如果曾广新口传或记载为56派，则“联宗通谱”引出的结果嫌疑很大，要么无论如何也引不出宋代的曾广新是56派的人。如果认为曾广新是曾公亮后人，但中间又一点都不搭边。

38楼 曾世源于 2012-10-30 14:02:58

[QUOTE][B]下面引用由[U]香港曾子由[/U]发表的内容：[/B]

我另一版本族谱载:文广妣王.梁氏。生二子.材及钦。徒居兴宁。长乐,惠州,潮州.肇庆.广州。高州,龙川。为何没有说徒后清远的?这是武谱民国谱版本,56派文德公法名念十郎.妣聂氏?生二子.子章.子仰?...[/QUOTE]
[SIZE=4]大萬世家應該沒子孫認識明朝王振和清朝李蓮英滴.......对吧？[SIZE=2]擦鞋E[/SIZE][EM08][/SIZE]

39楼 曾繁星（巴人）于 2012-10-30 15:38:04

[QUOTE] 我房（信甫）如果以曾广新为一世，则解放前出生的人大部分为二十五世（令字辈），那么以1950年为界计算，曾广新大体出生年限约在1200年前后。[/QUOTE]你房发展得最快，不应该以30岁为一代,以20或25岁为一代可能会准确一些.你认为呢?

40楼 曾浩兴宁于 2012-10-30 16:23:38

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾繁星（巴人）[/U]发表的内容：[/B]

你房发展得最快，不应该以30岁为一代,以20或25岁为一代可能会准确一些.你认为呢?[/QUOTE]
主要是参考了研究宋代家族史的一些学者的提法，他们以十代约为三百年左右来计，是不是科学的专业提法，本人也不清楚。

41楼 曾陵章于 2012-10-30 21:25:39

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾繁星（巴人）[/U]发表的内容：[/B]

广新公房最高辈份还有传、纪等字辈,最低字辈去到维、垂、佑等字辈，普遍字辈是庆、繁、祥、令、德,那你如何确定广新公出生年呢?[/QUOTE]
衍至今应以最低辈的代数为准。开基祖至最低辈的总代数就是该族群的总代数。

家族活动

四会市罗源曾氏寻根问祖访宗行