[P][QUOTE][B]下面引用由[U]曾浩兴宁[/U]发表的内容:[/B]
个人见解,请森公明鉴!如果《纪胜》内容所载和兴宁黄陂公祠表现内容不失实,那么宋后期的曾广新应不超过48派;如果清末统一修谱时以曾国藩“珪公”房裔为参照,定性曾广新为54派是合理的,要不难以统一修...[/QUOTE] 我前几年阅松山登载志诚接旧公;佑孙是另一人;牵强一词我网上欣赏泽章宗亲成果。[/P][P] [/P][P] [/P][P]个人见解,请森公明鉴!如果《纪胜》内容所载和兴宁黄陂公祠表现内容不失实,那么宋后期的曾广新应不超过48派;如果清末统一修谱时以曾国藩“珪公”房裔为参照,([COLOR=#cc33cc]一;曾国藩没修谱;切记莫以谬传谬。二;南局盖印的志诚公子孙我有资料接旧也接略[/COLOR])定性曾广新为54派是合理的,要不难以统一修谱;如果本身家族口传或所载为56派,这或许真是与“联宗通谱”有一定的关系,为什么明代以前只有公祠无谱系,这从中也可以看出一点情况。目前出现的不同谱系应该有一定的历史渊源,个人同时认为落居粤东的“佑孙公”房应有过三次整合。[/P]