四川简阳曾氏寻亲

6楼 曾胡勇于 2014-01-10 17:03:36

另外，我们家谱上显示，广渊公为宗圣第59世，是不是与某些族谱不一致，有出入？

7楼 曾繁星（巴人）于 2014-01-10 19:25:15

[QUOTE]下面引用由曾胡勇发表的内容：另外，我们家谱上显示，广渊公为宗圣第59世，是不是与某些族谱不一致，有出入？[/QUOTE]能否从34世写到广渊公的世系？

8楼 曾胡勇于 2014-01-13 11:27:26

34世曾丞公-35世旧公-36世广公-37世国后公-38世万公-39世泳公-40世惟肖公-41世哲公-42世思及公-43世立政公-44世韶公-45世[SIZE=10]森公-46世[/SIZE][SIZE=10]和公-47世[/SIZE][SIZE=10]源公-48世[/SIZE][SIZE=10]继甫公-49世[/SIZE][SIZE=10]祯公-50世[/SIZE][SIZE=10]佑公-51世[/SIZE][SIZE=10]振公-52世[/SIZE][SIZE=10]渐公-53世[/SIZE][SIZE=10]得公-54世[/SIZE][SIZE=10]徵公-55世[/SIZE][SIZE=10]珍公-56世-[/SIZE][SIZE=10]宗礼公-57世[/SIZE][SIZE=10]仲辉公-58世[/SIZE][SIZE=10]志诚公（自江西吉水迁广东嘉应州长乐县）-[COLOR=#ff0000]59世[/SIZE][/COLOR][SIZE=10][COLOR=#ff0000]广渊公[/SIZE]-60世[/COLOR][SIZE=10]祯甫公-61世[/SIZE][COLOR=rgb(21, 21, 21)][SIZE=10]纹峯公-62世[/COLOR][/SIZE][COLOR=rgb(21, 21, 21)][SIZE=10]人通公-63世[/COLOR][/SIZE][COLOR=rgb(21, 21, 21)][SIZE=10]受山公-64世[/COLOR][/SIZE][COLOR=rgb(21, 21, 21)][SIZE=10]士达公-65世[/COLOR][/SIZE][COLOR=rgb(21, 21, 21)][SIZE=10]子昌公-66世[/COLOR][/SIZE][COLOR=rgb(21, 21, 21)][SIZE=10]庆甫公[/COLOR][/SIZE]

9楼 曾繁星（巴人）于 2014-01-13 21:16:21

丞公为33世，国俊公为36世，到广渊公已经到58世了。乾隆58年广东合族修的总谱已经放弃接旧公房的世系，改接略公房的世系。至于外迁的兄弟因条件所限，没有办法及时通知，所以就造成现在同一祖公派下却有两个不同接法的房系。

10楼 曾胡勇于 2014-01-14 09:28:57

按照繁星宗亲说的有道理，因为我们祖上是康熙年间就迁入四川了，以当时的条件，到乾隆年间肯定也无法与广东曾氏保持联系，所以我们保留的接法是接的旧公房系（我们现存的族谱是民国初期修的）。敢问繁星宗亲是否有略公房世系接法呢？

11楼 曾浩兴宁于 2014-01-14 09:54:56

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾胡勇[/U]发表的内容：[/B]

按照繁星宗亲说的有道理，因为我们祖上是康熙年间就迁入四川了，以当时的条件，到乾隆年间肯定也无法与广东曾氏保持联系，所以我们保留的接法是接的旧公房系（我们现存的族谱是民国初期修的）。敢问繁星宗亲是否有略...[/QUOTE]
本支在宋代已有通谱，迁徙至粤东期间应是失修原因，致个别房裔上源含糊。现在上接略公房的也是多房并存，这不知是否是通谱后的一种衔接。本人已带着疑问在一年前开始进行了探讨。个人认为“广渊公”实为宋代诗人曾几之后！

西南地区