关于曾巩的佚文仍别有可议处。中华本《大典》各卷今存曾巩诗文凡67首，分别出自《曾子固集》、《曾巩诗》及《元丰类稿》（包括《续稿》）。其中，至少有9首诗文不见于点校本《曾巩集》，不知何以点校者不据以辑佚？更令人费解的是：四库馆臣竟在《大典》尚存90％，基本完好之际，竟然无意于对唐宋八大家之一曾巩诗文的辑佚；尤令人吃惊的是，竟然连《元丰类稿》也失收。如果编入《类稿》的话，至少《续稿》及《外集》中的曾巩佚诗文会被收入，这已是中国文学史及宋史研究中永远无法弥补的损失。当然，这一问题远非此三言二语所能了当，当容另文探索。顺便指出：栾贵明《永乐大典索引》页1105竟将王震（字子发）的《元丰怀遇集》8首制词，误系作主为曾巩，闹出了先死之人为后死者草制的大笑话。
以上笔者考释了曾巩的佚文13首，其中致欧阳修3首，王安石、许醇、赵抃各2首，章岵、邵亢、蹇周辅各1首，另一首《与密学别纸》则未得其人，尚俟博洽。另一首《答蔡正言别纸》，则点校本《曾巩集》辑佚文已收。大典此卷所出别纸，虽近半数各人文、别集已收，但无疑均可供校勘之用。笔者对上述曾巩已收别纸的校勘可证，蔡襄的10首别纸与今之点校本对校尤可证，《大典》此卷蔡襄别纸与宋本蔡集相当一致，吴以宁点校本未用宋本作底本，殊无识。遗憾的是，由于篇幅的限制，对陈瓘这13首别纸佚文的考释只能另文探讨。