电影《孔子》

6楼 曾繁钦 于 2010-01-26 01:43:29
[QUOTE][B]下面引用由[U]曾昭演[/U]发表的内容：[/B]

    可悲？有什么可悲的？这电影本身就是商业运作，借圣人的知名度、影响力赚钱而已。拍《孔子》、他们根本不是为了弘扬儒学文化为出发点的，剧情本身就是创作品、杜撰的，他们关心的只是票房。
 
   ...[/QUOTE]
[SIZE=4]同感，同感，强烈顶一个！！！[/SIZE]
回复
7楼 曾绍煊 于 2010-01-26 09:33:08
可悲的不是电影本身，是是国人本身！
回复
8楼 孔卫东 于 2010-01-26 19:37:26
绍煊关于“颜子救书”一节的评论很好。儒家是尊重生命，而不是简单地讲“杀身成仁”。影片中残忍的战争场面也与儒家主旨不合。
回复
9楼 曾建忠吉水 于 2010-01-26 21:13:51
可悲的不是电影本身，是是国人本身！
回复
10楼 程光谨 于 2010-01-26 23:00:27
漆氏的后人？是漆雕子漆雕开的后人吗？
史记里面记载孔子四十余岁的时候就被吴人称作圣人了，当然那个故事并不是特别可信，不过《论语·子罕》里面确实有孔子被称为圣人的说法

“太宰问于子贡曰：“夫子圣者与？何其多能也？”子贡曰：“固天纵之将圣，又多能也。”
这里的太宰应是吴国大夫伯嚭
回复
11楼 曾绍煊 于 2010-01-27 10:55:22
是漆雕开公的后人，是江西的，因为电影中漆思弓就是指漆雕开公。春秋时的圣人与后来的圣人的性质可不一样了。那时的圣人可能指一些德行很高，而有远大抱负的一些能人志士。想想周公也未到圣的位置吧。而后世的圣就夹杂有虚浮的形象了。所以主张学习春秋时的儒学。而不想太深入学习宋明理学。
回复
123 　

电脑版 Page created in 0.0161 seconds width 2 queries.