江西宗亲会辛苦了，祝授谱成功！！！

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾浩兴宁[/U]发表的内容：[/B]

 
本人认为广新公为略公后裔南丰房系应是没错的！但事实上较多资料已显示广新公上源已有通谱情况了，迁徙中通谱致乱应在其它姓氏中也已有体现了。[/QUOTE]
本人认为广新公为略公后裔南丰房系应是错的！

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾广森[/U]发表的内容：[/B]

 
本人认为广新公为略公后裔南丰房系应是错的！[/QUOTE]
从曾网可知近年来，江西那边有部分人士认为广新公不是略公后裔，依据什么我也不知道！既然认为粤东传统观点有偏差，我认为拿出点相关资料来说明一下是非常必要的。如果仍是拿反迁房的谱系来说明，那么这恐怕就没有比粤东有更充分的理由了！我个人上曾网从来没有更多的其它目的，仅是从历史传统文化方面作探讨，基本的结论就是广新公为南丰房裔。当然有争议的东西，大家都可各抒己见。事实毕竟还是有历史可循的，本人建议曾氏的第二旺地，也是佑孙公的祖地江西及其“曾氏文史研究会”如果有条件的话，应更多的帮助指导论证一下。

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾浩兴宁[/U]发表的内容：[/B]

 
从曾网可知近年来，江西那边有部分人士认为广新公不是略公后裔，依据什么我也不知道！既然认为粤东传统观点有偏差，我认为拿出点相关资料来说明一下是非常必要的。如果仍是拿反迁房的谱系来说明，那么这恐怕就...[/QUOTE]
嗯；支持；[BGCOLOR=#d52b4d]如果[/BGCOLOR]有条件的话，应更多的帮助指导论证一下。同房二接，欺宗辱祖。

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾广森[/U]发表的内容：[/B]

 
嗯；支持；如果有条件的话，应更多的帮助指导论证一下。同房二接，欺宗辱祖。[/QUOTE]
[COLOR=#ff3300]如果[/COLOR]你们江西赣州杨梅曾氏谱基本无错的话，那么曾佑孙名下的曾广清就是曾造的孙子；[COLOR=#f70909]如果[/COLOR]你们相信历史书籍记载的话，那么就会有“曾纡—曾惇—曾用孙—”一谱系；[COLOR=#ff0000]如果[/COLOR]你们认为所有传统家谱都是对的话，那么广新公就完全有理由承接“曾纡—曾惇—曾佑孙—曾广新—”－－－，[COLOR=#f70909]如果[/COLOR]你们没有条件的话，就应该相信我上述[COLOR=#ff3300]如果[/COLOR]的结论了！我的[COLOR=#f73809]如果[/COLOR]结论大部分都是与江西有关的书籍上找到的啊！[EM05]

[EM03][COLOR=#ff3300]如果如果如果只有掩耳盗玲中求解[/COLOR]

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾广森[/U]发表的内容：[/B]

如果如果如果[/QUOTE]
你如果认为我的如果结论有问题，那么或许也可以意味着江西历史上的曾氏文化就有打扮行为了！[EM08]

曾用孙为曾惇的儿子，是你们江西书籍记得一清二楚的事实！可其祖籍江西曾氏谱牒上却影子都找不到，这是什么回事？

但愿你能主宰[EM13]

我个人认为“曾氏文史研究会”应该搜集帮助提供一下有关粤东曾佑孙的有关历史资料，因为曾佑孙谱系的源头来自江西一地。

现下的情况,没有确凿的证据证明广新公不是略公(南丰)之后裔的话,是无法改变这几百年来我们村代代相传,根深帝固所知道的祖籍之源. [SIZE=9pt]"东鲁振家声, 南丰世泽长" 这是我们村宗祠的对联,年年不变.[/SIZE]

中國歷史上有這樣壹個傳統，肯定壹個人，那就是白璧無瑕，否定壹個人，那就是壹團亂麻。有好事者對部分歷史作岀自命不凡的拆解、修剪、拼湊、重組，由意識形態之筆肆意塗脂抹粉,壹個歷史人物即被刻畫成不同的象征符號。這種由意識形態所作的敘述和裁判，能作為歷史本來面目回歸的佐證嗎？