[QUOTE][B]下面引用由[U]曾世源[/U]发表的内容：[/B]

 
用您的逆追法，四十六派曾幾（北宋元豐八年） 至 五十六派曾廣新（應生於哪壹年？）[/QUOTE]
宋代宗族已有“联宗通谱”的风俗，这是有史可查的！如果曾广新口传或记载为56派，则“联宗通谱”引出的结果嫌疑很大，要么无论如何也引不出宋代的曾广新是56派的人。如果认为曾广新是曾公亮后人，但中间又一点都不搭边。

[QUOTE][B]下面引用由[U]香港曾子由[/U]发表的内容：[/B]

我另一版本族谱载:文广妣王.梁氏。生二子.材及钦。徒居兴宁。长乐,惠州,潮州.肇庆.广州。高州,龙川。为何没有说徒后清远的?这是武谱民国谱版本,56派文德公  法名念十郎.妣聂氏?生二子.子章.子仰?...[/QUOTE]
[SIZE=4]大萬世家應該沒子孫認識明朝王振和清朝李蓮英滴.......对吧？[SIZE=2]擦鞋E[/SIZE][EM08][/SIZE]

[QUOTE] 我房（信甫）如果以曾广新为一世，则解放前出生的人大部分为二十五世（令字辈），那么以1950年为界计算，曾广新大体出生年限约在1200年前后。[/QUOTE]你房发展得最快，不应该以30岁为一代,以20或25岁为一代可能会准确一些.你认为呢?

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾繁星（巴人）[/U]发表的内容：[/B]

你房发展得最快，不应该以30岁为一代,以20或25岁为一代可能会准确一些.你认为呢?[/QUOTE]
主要是参考了研究宋代家族史的一些学者的提法，他们以十代约为三百年左右来计，是不是科学的专业提法，本人也不清楚。

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾繁星（巴人）[/U]发表的内容：[/B]

广新公房最高辈份还有传、纪等字辈,最低字辈去到维、垂、佑等字辈，普遍字辈是庆、繁、祥、令、德,那你如何确定广新公出生年呢?[/QUOTE]
衍至今应以最低辈的代数为准。开基祖至最低辈的总代数就是该族群的总代数。

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾世源[/U]发表的内容：[/B]

 
譜載曾廣新元末隨父母徒居廣東長樂縣因兵亂又徒嘉應州興寧縣北廂龍歸洞。元末應該理解為烏哈噶圖汗時期（1350—1367年之間）。1450年已經到了明朝七任皇帝朱祁鈺時代。閣下的逆追法正如清代龔自珍...[/QUOTE]
请认真思考：我族七世祖生于1602年，以后至二十二代每代都有生辰记录，已故祖亦有忌日记录，这都是实录的并不是推算来的，唯有一世～六世祖只六代是一代一代推算(因二世是老三、三世也是老三，四、五世是单传，六世是老二，所以没有平均推算)误差不会太大吧？

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾世源[/U]发表的内容：[/B]

如果廣新公衍至今才二十二代之話，那有可能該地的廣新子孫在中國武昌起義發生之前都追隨明朝王振清朝李蓮英光耀門庭去啦。追念及之，可歌可泣矣！ [/QUOTE]
这就是广新公六个版本族谱所在，【56派】版二十二传‘祥’，【54派】版二十四传‘祥’，【48派】版三十传‘祥’——这才歌可泣呢！我的观点是：二十二传‘祥’的广新公应约生于1450年，三十传‘祥’的广新公应约生于1250年。

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾陵章[/U]发表的内容：[/B]

 
衍至今应以最低辈的代数为准。开基祖至最低辈的总代数就是该族群的总代数。[/QUOTE]
[SIZE=4]这个方式不能死搬硬套。广新公发祥地有传字、也有佑字辈。相差多少代？有的房系广新第十八世算有的扌几人、有的几千人了。[/SIZE]

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾世源[/U]发表的内容：[/B]

 
大萬世家應該沒子孫認識明朝王振和清朝李蓮英滴.......对吧？擦鞋E[/QUOTE]
[SIZE=4]广新九子五十一文以前我认为是没有的。特别是子昂、子口。前天广西贵港宗亲来访。他自我介绍是子昂房系的。广新一贤甫一子昂一[/SIZE]

[SIZE=4]慶輪主撰重修譜廣新[B]48[/B]派。黃陂龍歸洞乾隆譜廣新[B]48[/B]派。江西寧都譜廣新[B]49[/B]派。興寧民國譜廣新[B]54[/B]派。廣西清末民初重修版廣新[B]54[/B]派。武陵重修譜廣新[B]58[/B]派。正如南朝大文豪江淹所言：[B][COLOR=#f70909]五光[COLOR=#0033ff]徘徊[/SIZE]，[COLOR=#f709f7]十色[/COLOR][/COLOR][COLOR=#9709f7]陸離[/COLOR][/B][COLOR=#c43c3c]！[/COLOR]
[/COLOR]

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾世源[/U]发表的内容：[/B]

慶輪主撰重修譜廣新48派。黃陂龍歸洞乾隆譜廣新48派。江西寧都譜廣新49派。興寧民國譜廣新54派。廣西清末民初重修版廣新54派。武陵重修譜廣新58派。正如南朝大文豪江淹所言：五光徘徊，十色陸離！ [/QUOTE]
是不是想说兴宁市宗亲会和谱局正本源不作为？

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾广森[/U]发表的内容：[/B]

 
是不是想说兴宁市宗亲会和谱局正本源不作为？[/QUOTE]
个人见解，请森公明鉴！如果《纪胜》内容所载和兴宁黄陂公祠表现内容不失实，那么宋后期的曾广新应不超过48派；如果清末统一修谱时以曾国藩“珪公”房裔为参照，定性曾广新为54派是合理的，要不难以统一修谱；如果本身家族口传或所载为56派，这或许真是与“联宗通谱”有一定的关系，为什么明代以前只有公祠无谱系，这从中也可以看出一点情况。目前出现的不同谱系应该有一定的历史渊源，个人同时认为落居粤东的“佑孙公”房应有过三次整合。