在线情况
楼主
  • 头像
  • 级别
    • 会员认证会员
    • 积分95
    • 经验1858374
    • 文章81
    • 注册2017-04-14
    武城曾氏湖南永兴开基祖志道公“离略回珪”事件始末
    此文已在公众号“曾子”发表,这里重新发表的意义有三:[P]一、广大略公后裔多数不知实情,就连石濑房后裔并不是都清楚事件的始末。正本清源,实事求是,防止继续以错传错。[/P][P]二、个别人认为石濑房误挂八大家之一的南丰公曾巩,是挂靠大户,依附豪门,特此澄清。石濑房的先祖从未放弃“回珪”,从未“数典忘宗”,公元1300年前后就开始寻根问祖。[/P][P]三、曾智熙的《湖南曾氏请进》或《湖南人请进》的文中关于永兴县石濑房的表述,完全是错误的,多次与他联系没有结果,用此文公开说明。[/P][P][P][ALIGN=center][b][SIZE=14pt]武城曾氏[/SIZE][/b][b][SIZE=14pt]湖南永兴开基祖志道公[/SIZE][/b][b][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt][FACE=Times New Roman]“[/FACE][/SIZE][/FACE][/b][b][SIZE=14pt]离略回珪[/SIZE][/b][b][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt][FACE=Times New Roman]”[/FACE][/SIZE][/FACE][/b][b][SIZE=14pt]事件始末[/SIZE][/b][b][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt][/SIZE][/FACE][/b][/ALIGN][/P][P][SIZE=14pt] [/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]公元[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=楷体_GB2312]1127[/FACE][FACE=宋体]年以后,由于战乱,鉞公([/FACE][FACE=楷体_GB2312]45[/FACE][FACE=宋体]派)第七子志道公([/FACE][FACE=楷体_GB2312]46[/FACE][FACE=宋体]派)遵祖训“逢石安居”辗转来到湖南省永兴县(当时称永邑)一个叫石濑塘的地方,繁衍开枝,成为永邑的开基祖,于是有了“石濑房”。[/FACE][/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt][/SIZE][/FACE][/P][P][SIZE=14pt]宗圣公第三十三派丞公,生子三:珪、旧、略。丞公[/SIZE][SIZE=14pt]长子[/SIZE][SIZE=14pt]三十四派珪公十一传至四十五派[/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt]公,[/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt]公[/SIZE][SIZE=14pt]生[/SIZE][SIZE=14pt]七子:莹道、与道(出嗣锐为后)、问道、造道、表道、遵道、志道。宋靖康年后,由于连连战乱,[/SIZE][SIZE=14pt]志道公[/SIZE][SIZE=14pt]与江西祖籍失去联系,江西南丰族谱(称旧谱),将志道公误缀同为三十四派略公后裔。最终查明真相,[/SIZE][SIZE=14pt]志道公实为珪公后裔。[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]将志道公从略公后裔改回珪公后裔,这一事件叫[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt][FACE=宋体]宋靖康年间,中国历史上发生了一次重大事件[/FACE][FACE=宋体]——靖康之乱。公元[/FACE][/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1127[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]年四月。金军攻破东京[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]([/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]今河南开封[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt])[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体],除了烧杀抢掠之外,更俘虏了宋徽宗、宋钦宗父子,以及大量赵氏皇族、后宫妃嫔与贵卿、朝臣等共三千余人北上金国,东京城中公私积蓄为之一空。史称[/FACE][FACE=宋体]“靖康之乱”。靖康之乱直接导致了北宋灭亡,幸存的皇子赵构在南京建立南宋政权。靖康之乱深深刺痛汉人的内心,南宋大将岳飞在《满江红》中[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]写[/SIZE][SIZE=14pt]到[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]:[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]“靖康耻,犹未雪,臣子恨,何时灭[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]![/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]”[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]此后,连续十几年战乱,至[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1141[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]年,以割地赔款杀害岳飞为代价,签订[/FACE][FACE=宋体]“绍兴和议”,向金人俯首称臣。以维持南宋政权。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]未几,狼烟重起,元人大举[/SIZE][SIZE=14pt]进攻[/SIZE][SIZE=14pt]。战火连绵不断。迄至元末,更是动荡不安,永邑又有李子庆聚众作乱,族人流连失所,无以聊生。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]志道公,在战乱中与庐陵吉阳方面联系中断,在庐陵那边族谱(旧谱)中把他误挂在南丰公曾巩后裔[/SIZE][SIZE=14pt](误为曾巩之孙)[/SIZE][SIZE=14pt],曰三兄弟仲连[/SIZE][SIZE=14pt]、[/SIZE][SIZE=14pt]仲翊[/SIZE][SIZE=14pt]、[/SIZE][SIZE=14pt]世昌云云。后又有资料记载,说仲翊与仲连世昌是叔伯弟兄,等等,说法各异,不一而足。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]后来发生一些事情,渐渐露出了端倪。一是朝廷封赐、彰表志道公一系中的突出人物,如:五十派光杓公,[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]宝庆二年([/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]1226[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体])[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt] [/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]丙戌科进士。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]朝廷表述受表彰的人是南丰公[/SIZE][SIZE=14pt]曾巩之孙[/SIZE][SIZE=14pt],而受表彰本人自述是珪公十二传志道公后裔。二是查看四十四派载阳公,有三子,铸、锐、[/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt],四十五派[/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt]公生七子,第七子曰志道,在南丰那边族谱中竟是一片空白,子嗣记载无墨半点[/SIZE][SIZE=14pt](见后附近年江西谱)[/SIZE][SIZE=14pt]。三是南丰公曾巩的长子绾,绾生五子,悊,怘,怛,怤,憇,其中并无志道公,旧谱却载绾生三子(仲连仲翊世昌)。四是绾葬源头,而旧谱曰葬耒阳。五是志道公是四十六派,而旧谱却是四十五派(巩[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]43[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]派,绾[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]44[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]派[/SIZE][SIZE=14pt],志道[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=楷体_GB2312]45[/FACE][FACE=宋体]派[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt])。凡此种种,后[/SIZE][SIZE=14pt]来[/SIZE][SIZE=14pt]朝廷拿官方所修的圆印通谱与略公后裔(含南丰公曾巩)的旧谱逐一对照,才发现:志道,字仲翊,号凌辉,[/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]公七子也。[/FACE][FACE=宋体]“曰志道为南丰公之孙,大谬也”,这才把通谱、旧谱、石濑房谱沟通。还原了历史的真相。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]现在居[/SIZE][SIZE=14pt]住[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]江西、福建、广东一带南丰公后裔,以旧谱为据在论坛发言。他们并不知道[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”之事,[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]大部分人[/SIZE][SIZE=14pt]依然以[/SIZE][SIZE=14pt]错[/SIZE][SIZE=14pt]传[/SIZE][SIZE=14pt]错[/SIZE][SIZE=14pt]。我石溪湾族人曾某政在[/SIZE][SIZE=14pt]“曾氏宗亲[/SIZE][SIZE=14pt]论坛[/SIZE][SIZE=14pt]”[/SIZE][SIZE=14pt]里就是听到这类说词[/SIZE][SIZE=14pt],不知所以[/SIZE][SIZE=14pt]。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]我石濑房族人对于这些讹误之言,理应抵制消弭,以正视听。以免传闻多了,不明真相的人[/SIZE][SIZE=14pt](略公后裔众多)[/SIZE][SIZE=14pt]当成事实。当然,相信随着时间的推移[/SIZE][SIZE=14pt]和对家族历史不断考证[/SIZE][SIZE=14pt],这一历史偏差造成的影响将会逐步得以肃清。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]几百年过去了,真相已经查清,几百年过程中石濑房族谱、南丰族谱各有各的记录,石濑房在细节记载上也不尽一致,有的谱叙也记载着[/SIZE][SIZE=14pt]与[/SIZE][SIZE=14pt]旧谱中[/SIZE][SIZE=14pt]相同[/SIZE][SIZE=14pt]的[/SIZE][SIZE=14pt]错误[/SIZE][SIZE=14pt]。但这些都已经不重要了,结果才是重要的。那就是[/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt]公七子志道公是珪公后裔,是永邑石濑房的始迁祖。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]真相已明,如何更正呢?族谱更改非同小可,牵涉到两房系官宦关系(散布在各级官府的史料记录,就如同当今档案中的家庭成员、社会关系,互有记载上的牵连。)、族人优免[/SIZE][SIZE=14pt]的确认[/SIZE][SIZE=14pt]、皇帝封赐[/SIZE][SIZE=14pt]等问题[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]。特别是历代帝皇[/FACE][FACE=宋体]“纶音”中既成在册的表述,谁也不敢冒此大不讳修改[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]皇帝的[/FACE][FACE=宋体]“纶音”[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]。这一状况曾氏南宗谱总局前三任总理洁盘、吉庵、雩台都清楚。在二修([/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1837[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]年)前,提起[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”之事,朝廷编修官员顾虑重重,[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]不想担责,[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]最后借口无论[/FACE][FACE=宋体]“珪”还是“略”,[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]皆[/SIZE][SIZE=14pt]是宗圣公之后裔为由[/SIZE][SIZE=14pt]搪塞[/SIZE][SIZE=14pt],未予批准。待到三修([/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1880[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]年),通过多年努力,其间也通过时任武城曾氏南宗[/SIZE][SIZE=14pt]谱[/SIZE][SIZE=14pt]总局第四任总理毓郯公帮助,认为族谱继续错下去,愈积重难返。此时也正处于[/SIZE][SIZE=14pt]曾国藩参与的[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]《大界曾氏族谱重修》九十年续修阶段,去讹存真,乘势而为,于是下发文牒准予更正族谱。文牒已经发到县衙和石濑房,但是正逢一场永邑曾姓与曹姓因坟地争议旷日持久的官司,打得暗无天日,无暇顾及更谱之事。耽搁了更谱的时限。族谱记载,等官司结束,族谱重修期限已经超过三年。第二次[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”偃旗息鼓。及至四修([/FACE][/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1910[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]年),再次提起[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”,但问题又来了。当时没抓紧,现在时过境迁,县衙也换了官员,不想担责任。石濑房族老几经努力,找时任湖南观察霖森出面解释、证明,又拿出之前南宗总局文牒,才终于得以“离略回珪”。从靖康之乱到真正回归,耗去近八百年。回归之路是多么漫长而艰辛。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]综上所述,六修[/SIZE][SIZE=14pt]([/SIZE][SIZE=14pt][FACE=楷体_GB2312]1994[/FACE][FACE=宋体]年[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt])[/SIZE][SIZE=14pt]族谱四十六派那个位置,漏掉[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]了[/FACE][FACE=宋体]“鉞七子志道”[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]五个字,真是令人扼腕叹息。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]回顾总结错谱的原因,笔者认为:[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]、战乱。靖康之乱后,战事连绵不绝,族人彼此音讯全无,不知生死,双方修谱缺乏信息依据。更兼元末永邑李子庆聚众作乱,祸害永邑百姓。据谱叙记载:时大营杀小营,不分父母兄弟,不分亲疏,尸陈遍野。又逢大旱,颗粒无收,凡蕨根树皮,尽数采掘。后强食弱者,父食子者,夫烹妻者,无所不有,鬼哭狼嚎,惨绝人寰。李子庆四处捉人,瘦者当差役,胖者杀而食之。幸得我族中闻祖早有所准备,于金紫岩囤积粮食,凭借这一天险,一夫当关,万夫莫开。李子庆数攻不下终弃之而去。族人据险坚[/SIZE][SIZE=14pt]守[/SIZE][SIZE=14pt]十余年,方得以度过难关。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt][FACE=宋体]长期战乱,本地又有李子庆等作乱,一些当事族人丧生,修谱信息无法沟通。据实而想,性命攸关之时,族谱之事自然无法兼顾。四修谱叙曰:[/FACE][FACE=宋体]“我志道公据旧谱叙述系绾子,为略公房,而通谱所载乃[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]公七子,实珪房。何其彼此互异邪?要其中亦自有故,忆公当仓皇避寇,风声鹤唳,草木皆兵,求其不为金人所害足矣,安能挟宗谱以俱来邪?[/FACE][FACE=宋体]”[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]这是谱牒出错的重要原因。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]2[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]、探祖行动失败。四修谱叙记载:[/FACE][FACE=宋体]“迄代远年湮,自不能无失考之憾,是以十传,庆祖公([/FACE][/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]55[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]派)有江西探祖之行,盖欲探其祖之为谁,石濑房之所自出可知矣。惜公不得生度玉门竟成遗憾。[/FACE][FACE=宋体]”[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]。[/SIZE][SIZE=14pt]元末明初(约公元[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1380[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]年前后),五十五派庆祖公,[/SIZE][SIZE=14pt]有[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]前往江西探祖行动,可惜[/FACE][FACE=宋体]“不得生度玉门”,[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]在从江西返程永邑途中而亡,[/SIZE][SIZE=14pt]以人亡而告终[/SIZE][SIZE=14pt],安葬在灵县昌后山[/SIZE][SIZE=14pt]。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]3[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]、[/FACE][FACE=宋体]“石濑房”冠名之[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]虞[/SIZE][SIZE=14pt]。志道公子孙后裔,为避讳,不忍心直呼为志道房系,而以石濑塘地名为房系名。称石濑房,以致后来南丰那边摸不清石濑房为何房。恰逢江西吉水县有一石濑村,同样也是武城曾氏,误认为是那一房系,遂归于南丰公后裔。(毕竟是错归,后来很多方面经不起推敲核对。)[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]4[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]、朝廷编修官员不力。在纠正错谱与自我保护上,朝廷编修官员面对风险没有挺身而出,而选择了君子不立于危墙之下,明哲保身。本可早早决断的[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt],[/SIZE][SIZE=14pt]一延再延。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]历史没有如果、假设,上述几个原因,只要缺少一个,回归之路就不会那么艰难。甚至不会发生错谱事件。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]附图一,近年江西谱[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]附图二,石濑房[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=楷体_GB2312]1994[/FACE][FACE=宋体]年六修谱[/FACE][/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt][/SIZE][/FACE][/P][P][SIZE=14pt]附图一[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt] [/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]这是十几年前江西所修的谱,更遑论几百年前的族谱了。从这张图片可看出。[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=楷体_GB2312]1[/FACE][FACE=宋体]、之前的江西谱很难确定用的是“志道”这个名字;[/FACE][FACE=楷体_GB2312]2[/FACE][FACE=宋体]、这张图也验证了当年朝廷查志道公在南丰谱那边子嗣记载“无墨半点”的结论。[/FACE][FACE=楷体_GB2312]3[/FACE][FACE=宋体]、此谱只记载“志道”一个儿子镇,孙辈用一个“宝”模糊代替,推断出:断谱年代为公元[/FACE][FACE=楷体_GB2312]1127[/FACE][FACE=宋体]年以后不久。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]附图二[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt][/SIZE][/FACE][/P][P][SIZE=14pt] [/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]这是[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=Times New Roman]1994[/FACE][FACE=宋体]年石濑房六修族谱,四十六派那个位置漏掉了“鉞七子志道”五个字,真是扼腕叹息。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt][FACE=宋体]好在自志道公以下族谱记载齐全,清末民初[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”仅仅四十六派位置摆正便无大碍。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]紧接上图[/SIZE][FACE=宋体undefined.0000pt][SIZE=14][/SIZE][/FACE][/P][P][SIZE=10] [/SIZE][/P][P][SIZE=14pt] [/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]志道公派下人丁繁衍,特别是五十派光杓公后,衍为闻(问)、邁、躋、晃四大房系。至今曾氏族人分布在全县几十个自然村,总人口万余。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][/P]
    [ 此贴最后由 曾昭群 在2024-2-10 14:38:36编辑过 ]
    曾氏宗亲网感谢您的参与
    在线情况
    2
    • 头像
    • 级别
      • 会员认证会员
      • 积分95
      • 经验1858374
      • 文章81
      • 注册2017-04-14
      文中的图片上传失败,这里单独发图片,看看能不能成功。若能成功对照图文编号查看。[P]
      [/P]
      [upload=42103,0]江西.jpg[/upload]
      [upload=42104,0]94年.jpg[/upload]
      [upload=42105,0]942.jpg[/upload]
      [ 此贴最后由 曾昭群 在2024-2-10 23:47:46编辑过 ]
      曾氏宗亲网感谢您的参与
      在线情况
      3
      • 头像
      • 级别
        • 会员认证会员
        • 积分95
        • 经验1858374
        • 文章81
        • 注册2017-04-14
        [P][FACE=微软雅黑, 宋体, 黑体, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=rgb(47, 47, 47)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=16px]下面摘录曾智熙在《湖南曾氏请进》一书中关于永兴石濑塘曾氏的错误表述:[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][/P][FACE=微软雅黑, 宋体, 黑体, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=rgb(47, 47, 47)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=16px]“永兴石濑塘、石溪湾曾氏 始迁祖延通公,江西南丰曾巩后裔,宋靖康年间携家南移,由武昌、长沙,迁居耒阳石湾。绍兴年间,其次子仲翊迁徙永兴十七都石濑塘。仲翊子耆长迁十八都申明亭、石溪湾及十九都深洞一带”[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][P][FACE=微软雅黑, 宋体, 黑体, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=rgb(47, 47, 47)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=16px]他的表述乱套了:1、永兴石濑塘的始迁不是延通公,而是46派志道公。照他这样说永兴就有两个始迁祖了,延通公,志道公。概念上说不过去。2、是南丰公曾巩后裔?早在1226年是就发现不是曾巩后裔了。由于种种原因,虽然到1910年才完全“离略回珪”,到现在也有一百多年了。曾智熙还在引用陈词滥调。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][FACE=微软雅黑, 宋体, 黑体, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=rgb(47, 47, 47)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=16px]3、“[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][FACE=微软雅黑, 宋体, 黑体, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=rgb(47, 47, 47)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=16px]申明亭、石溪湾[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][FACE=微软雅黑, 宋体, 黑体, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=rgb(47, 47, 47)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=16px]”也是错误的。秦汉时期十里为一亭,申明亭是小于县的二级机构。石溪塆和申明亭并不是并列机构,而是申明亭下一个村子。所以,中间这个顿号要去掉。这说明曾智熙对地理历史变革并不清楚。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][/P]
        曾氏宗亲网感谢您的参与
        在线情况
        4
        • 头像
        • 级别
        • 徽章
        • 会员认证会员
        • 声望+3
        • 积分1255
        • 经验365057
        • 文章1122
        • 注册2013-11-13
        👍👍👍👍👍?????
        沅老-晞颜-巽申-如璋-曾浩-子桓(从江西永丰县十七都龙潭入宝庆府邵阳县磨石江)生六子:钅身、成贵,铣、成受,钅贯、成桦,钅黄、成泰,锳,铖)-成桦-仕麒-泳忠-远盟-景详-思桁-彦豪…兴选…昭昌-宪龙-庆云-繁鸿(字文华)-祥彩(字志林)-令名(字锴侃)…
        在线情况
        5
        • 头像
        • 曾毓盛耒阳-长沙
        • 级别
          • 职务论坛版主
          • 积分758
          • 经验16585
          • 文章728
          • 注册2009-05-13
          牛![EM41][EM41][EM41]
          天下一曾无二曾,天下曾氏一家人。广交天下宗亲贤达,团结世上宗亲族人,传承曾子思想,宣传曾子文化;爱我曾氏,道传一贯。本人微信hnzyy188,欢迎各位宗亲贤达赐教!
          Powered by LeadBBS 9.2 licence.
          Page created in 0.0469 seconds with 5 queries.