[QUOTE]

[URL=http://www.zengshi.net/bbs/b/b.asp?B=5][COLOR=#ee3d11][SIZE=1]问题讨论区[/COLOR][/URL][SIZE=1][COLOR=#36361b] ：[/SIZE]《有困难事，有不明之处，宗亲们一起共同探讨！》[/SIZE][/COLOR][/QUOTE]
[COLOR=#f73809][SIZE=5][/COLOR][/SIZE]
[COLOR=#f73809][COLOR=#000000][SIZE=5][SIZE=6]曾氏總會厄瓜多爾族譜專家們[/COLOR][EM05][/COLOR][/SIZE][/SIZE]
 
[IMGA=0,absMiddle]http://tmdb.ncl.edu.tw/DOFiles/58/101635179/M00512379_02/00000005.jpg[/IMGA]
 
 [ALIGN=center][URL=http://www.zengshi.net/bbs/a/file.asp?lid=12940&s=zcweoer][U][FACE=Times New Roman][COLOR=#0000ff][SIZE=3][/URL][/FACE][/COLOR][/SIZE][/U][/ALIGN]
[U][FACE=Times New Roman][COLOR=#0000ff][SIZE=3][/FACE][/COLOR][/SIZE][/U][U][FACE=Times New Roman][COLOR=#0000ff][SIZE=3][URL=http://www.zengshi.net/bbs/a/file.asp?lid=12940&s=zcweoer][U][FACE=Times New Roman][COLOR=#0000ff][SIZE=3][/FACE][/COLOR][/SIZE][/U][/URL][/FACE][/COLOR][/SIZE][/U][U][FACE=Times New Roman][COLOR=#0000ff][SIZE=3][URL=http://www.zengshi.net/bbs/a/file.asp?lid=12940&s=zcweoer][/FACE][/COLOR][/SIZE][/U][/URL][FACE=Times New Roman][SIZE=3][/FACE][/SIZE][SIZE=4][COLOR=#ff00ff][SIZE=2]令我十分尊敬的曾氏宗親聯合總會騙飲騙食族譜專家們，除了《葉華失實》外，以上內容還有不合情理的？你們能找到出來嗎[/SIZE]？[/COLOR][/SIZE][EM14]
 
 [ALIGN=center][IMGA=0,absMiddle]http://i215.photobucket.com/albums/cc122/Alexanderzeng/01-39.jpg?t=1238262254[/IMGA] [/ALIGN]
 

大家研究研究..正在研究ing

[COLOR=#0938f7][SIZE=5]“[/COLOR][SIZE=4]榮華失实”& “慕华失实”与“叶华失实”[/SIZE][/SIZE][SIZE=4]
     [COLOR=#ee3d11]有懷疑所以我生存，人云亦云、以訛傳訛、天下文章大家抄不是我的強項。[/SIZE][/COLOR] [EM37]
 
[SIZE=3]  這“慕华失实”与“叶华失实”纠缠不清是發生多年前了，愚並不是好性，但最近才發現在全國最權威的1837年出版的武城曾氏重修族譜當然是驚喜了。族譜專家的你未經核查說是台湾佬1987年出版的，是假的南宗譜，用上“慕华失实”定是不對的？[/SIZE]
[SIZE=3]
[COLOR=#1111ee][COLOR=#000000]   [/SIZE]1983年全台灣進行族譜登記，所以說台灣出產武城曾氏重修族譜是誤導的，是没能引經據典的。[/COLOR]
 
[/COLOR][SIZE=3][COLOR=#ee1111]   今年近八十歲，上世紀六十年代廣州中山大學中文糸畢業的曾馬權說 葉華失實 是解不通的。葉華 二字不是名詞又不是形容詞，怎樣解讀呢？ [EM14]
  [SIZE=4]與他是同學及同期畢業的還有〝四龍[B][FACE=新細明體 ][COLOR=#000000]曾[/SIZE][/B]徽[/COLOR][/SIZE][SIZE=4]〞給誤導是曾氏的。[B]曾宪通教授[/B] 。
[/SIZE]  [COLOR=#1111ee][SIZE=6]曾馬權電話：13006659878[/COLOR][/SIZE][/FACE][/COLOR]
 
[URL=http://www.zengshi.net/bbs/a/a.asp?B=3&ID=148004&Ar=148035&AUpflag=0&Ap=1&Aq=1][SIZE=5]http://www.zengshi.net/bbs/a/a.asp?B=3&ID=148004&Ar=148035&AUpflag=0&Ap=1&Aq=1[/SIZE][/URL]
 
[B][SIZE=5][COLOR=#ee1111]〝四龍曾徽〞曾宪通教授[FACE=新細明體]2009親笔迹↓↓[/SIZE][/COLOR][/FACE][/B]
 
[IMGA=0,absMiddle]http://i269.photobucket.com/albums/jj73/zengstaimanvillage1/03b.jpg?t=1239107644[/IMGA]
      
      [SIZE=3]專家呀！你當作我們是低智能的人士嗎？因“慕华失实”出現在1837年，與歐陽修原文接近，“慕华失实”在整句序文合情合理。民國九年湖北彰户族譜亦用上是“慕华失实”。 [/SIZE]
[SIZE=6][/SIZE]
[SIZE=6] [EM11][/SIZE][SIZE=4]近代人文化水準底將原版的慕 抄錯成 葉 字罷了，都怪讀得書少吧！將料字寫成科。 [/SIZE]
[SIZE=6][/SIZE]
[SIZE=6] [/SIZE][SIZE=3]強行[COLOR=#f70909]“叶华失实”[/SIZE]解作祗會強詞奪理，禍后代之嫌？用上任何字亦可以作解釋的，如[COLOR=#ee1111]“榮華失实”？[/COLOR]但你得要會意整扁歐陽修的序文呀！
  我不是告訴你嗎？曾球民的書我買了二本，一本送給了曾馬權。
我並非是專家，我不才，難到中山大學的曾馬權又無才嗎？    
[/COLOR]
[COLOR=#dd4822][SIZE=5]讀八股文可能考上秀才出版的族譜。[/COLOR][/SIZE]
    [ALIGN=center][IMGA=0,absMiddle]http://i215.photobucket.com/albums/cc122/Alexanderzeng/05-1.jpg[/IMGA][/ALIGN]
[COLOR=#dd4822][SIZE=5][/COLOR][/SIZE]
[IMGA=0,absMiddle]http://i215.photobucket.com/albums/cc122/Alexanderzeng/021.jpg[/IMGA]

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾志杰[/U]发表的内容：[/B]

大家研究研究..正在研究ing[/QUOTE]
 
[SIZE=7]老水云：声大久行天下！得里无需饶人！所谓遇佛杀佛，遇父弑父也！[/SIZE]

施之巳礼；言之已礼，有理尽言，家教必兴。

利害.......。我讲个听过的故事让大家分享。

   有一人去送礼，但那人没在家，所，带回。

[QUOTE][B]下面引用由[U]水田日[/U]发表的内容：[/B]

[SIZE=2]老水云：声大久行天下！得里无需饶人！所谓遇佛杀佛，遇父弑父也！[/SIZE]！[/QUOTE]
 
[SIZE=3]老水呀！何謂：所谓遇佛杀佛呀！ 是否一見到佛山公一定要追殺佛[/SIZE]
[SIZE=3]山公呀！[/SIZE][SIZE=7][EM05] [EM08][/SIZE]

他吐完了吐我的.总之都是第一代曲烈的.
你也要吐些出来吧？我谱上许多拦路虎哟........

历史的东西考证是很好的.不说那些克薄的话。大家讨论，各发其言，观点讲明即可。

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾焕全[/U]发表的内容：[/B]

历史的东西考证是很好的.不说那些克薄的话。大家讨论，各发其言，观点讲明即可。[/QUOTE]
遗禍人間、專科激化宗族矛盾者.........此帖挂了牌；有专业职称，呵呵！！！